跟着电动车商场的高速发展，越来越多品牌涌入竞争热烈的赛说念。四肢已经风靡一时的“工致个性”品牌，Smart在电动化转型后却似乎靠近重重逆境。
9月份数据显露，Smart精灵1的销量为2538台，精灵3为992台，两者加起来也仅略超3000台，显露出Smart在中国商场的销售疲软。尽管与吉祥协作进行了品牌重塑，但Smart的商场定位、品招牌召力和期间竞争力不及，使其在国内电动车商场的出路并不活泼。
小众销耗群体：Smart的销耗东说念主群以追求个性、先锋的年青东说念主为主，但这部分东说念主群在商场中比例较小。Smart车型的“小车”特质在空间、实用性和性价比上莫得上风，难以昂扬家庭用户或对实用性有更高条件的销耗者。
城市代步需求萎缩：连年来，中国的全球交通、分享单车、网约车等出行容貌逐渐普及，额外是在大城市，越来越多年青东说念主聘请更机动的通勤容貌。这使得Smart主打的城市小车定位在大城市的需求舒缓，商场范围更显有限。
品牌知名度不及，难以拉动销量
天然Smart在泰西商场有一定知名度，但在中国商场，其品招牌召力和影响力远不如原土品牌和一些知名海外品牌。在热烈的商场竞争中，Smart的品牌力难以变成竞争上风。
缺少原土影响力：与比亚迪、蔚来等深耕中国商场多年的品牌比拟，Smart在原土化的品牌影响力和用户诚意度上处于罅隙。即即是海外知名的良马、飞奔，在电动车范围齐靠近稠密的竞争压力，而Smart在品招牌召力上更难与这些品牌抗衡。
品牌定位莫名：Smart正本是德系豪华品牌飞奔旗下的一个小众车型系列，与吉祥合股后，其品牌定位变得暧昧。Smart当今既无法依靠豪华定位诱骗销耗者，也很难在性价比上与原土品牌竞争。
商场宣传力度不及：Smart在进入电动车商场后的品牌宣传力度相对较小，销耗者对其电动化形象的知道度较低。数据显露，9月的销量仅为3000多台，这在中国电动车商场显得额外疲软。
全电动车型：上风难以突显
跟着各大品牌的电动车型洪水横流，Smart的“全电动”途径也靠近重重磨练。在销耗者对续航、智能化和确立条件越来越高的布景下，Smart的推崇并无彰着上风。
续航才调有限：在中国商场，电动车的续航才调是销耗者温情的重心。Smart的电板容量和续航里程在同价位车型中不具上风，无法昂扬资料出行需求，这使其在用户需求种种化的商场上更显莫名。
智能化体验不及：电动车的智能化已成为行业趋势，越来越多的品牌在智能座舱、车联网、补助驾驶等方面发力。连络词，Smart在这些方面的参加和期间水平相对过时，智能化确立不够隆起，难以诱骗年青销耗者的兴味。
原土品牌的竞争压力：在15-16万元的价钱区间内，比亚迪海豚、五菱、欧拉等原土车型不仅价钱亲民，况兼续航和确立更具竞争力。这些产物在性价比和确立上对Smart变成了平直竞争，Smart难以匹敌。
小众商场注定走向没落？
Smart转型为全电动车型后，依然难以解脱其“城市小车”的小众形象。在国内竞争日益热烈的商场中，Smart的定位过于局限，难以昂扬主流销耗需求。尽管与吉祥协四肢其带来了坐褥和供应链上风，但缺少富余的销耗群体支捏，Smart的夙昔之路仍显沉重。
此外，Smart的品牌诚意度相对较低，缺少遒劲的用户基础。比拟之下，中国的主流电动车品牌在产物改进和用户需求匹配上持续擢升，更受销耗者喜爱。若是Smart无法在品牌定位、产物力和商场掩盖等方面作念出浮松，夙昔很可能会在商场上逐渐旯旮化，成为一个注定没落的小众品牌。
365建站结语
从9月销量来看，Smart精灵1和精灵3的推崇均不算亮眼，共计销量3000多台难以支捏其在国内商场的彭胀。四肢小众品牌，Smart在品牌影响力和期间竞争力上的不及，使其难以在日益饱和的电动车商场中脱颖而出。夙昔的商场出路取决于Smart是否能浮松刻下的瓶颈，若无法顺应商场需求，其注定将走向没落。
起原：https://www.top168.com/news/show-172930.html
品牌电动车小众商场Smart发布于：北京市声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间工作。